Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала БХД, подлежат обязательному рецензированию.

Научный редактор проверяет статью на соответствие профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет её на рассмотрение в редколлегию журнала, которая определяет научную ценность рукописи. Рецензент должен обладать глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретному научному направлению, быть признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних трёх лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

Если материалы соответствуют вышеуказанным критериям, главный редактор журнала назначает рецензента — специалиста, имеющего близкую к теме статьи научную специализацию.
Срок рецензирования — в среднем около месяца.

Рецензент оценивает актуальность и научную новизну представленных к опубликованию результатов исследования, их теоретическую и практическую значимость, наличие необходимых ссылок на данные из других работ.

На основании анализа статьи рецензент составляет заключение:
а) статья рекомендуется к публикации;
б) статья нуждается в доработке в соответствии с замечаниями рецензента;
в) статья отклонена (с указанием причин).

В случае положительной рецензии автор рукописи извещается об этом. Если же рецензия отрицательная, то редколлегия направляет автору статьи текст рецензии по электронной почте без указания фамилии рецензента.

Если в рецензиях содержатся рекомендации по доработке статьи, редколлегия журнала направляет автору текст рецензий с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно отказаться от них.

Список замечаний рецензента, которые подлежат безусловному принятию со стороны автора:

— отсутствие ссылок на цитируемую литературу;
— дублирование материала (опубликование материала или его значительной части в других изданиях);
— отсутствие или недостоверность выводов;
— отсутствие или неполнота раскрытия заявленной темы в содержании публикации;
— отсутствие аннотации, ключевых слов и других обязательных элементов структуры статьи.

Редколлегия отправляет статью на доработку после рецензирования один раз. Если доработанный вариант статьи не устраивает Редколлегию, статья отклоняется.

Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией исходя из рекомендаций рецензентов, научной ценности работы и соответствия её тематике журнала. Отклонённая редакционной коллегией статья к повторному рассмотрению не принимается.

После принятия редколлегией журнала решения о публикации автор рукописи информируется об этом, и ему указываются сроки публикации.

Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии журнала и в издательстве в течение 5 лет.

Редколлегия журнала обязуется при поступлении соответствующего запроса направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации.