Авторы при подаче материалов в журнал БХД обязуются:

• представлять только оригинальные работы;
• при наличии текстовой или графической информации из ранее опубликованных исследований автора или из работы другого исследователя ссылаться на соответствующие публикации или представить письменное разрешение на использование этих материалов. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат;
• приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; не допускать фабрикации и фальсификации данных;
• не допускать дублирования публикаций. Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей. Представление рукописи более чем в один журнал одновременно является неэтичным и обуславливает отказ в дальнейшем сотрудничестве, то есть нарушение этого правила влечёт безотлагательный и постоянный разрыв отношений между неэтичным автором и БХД;
• предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц;
• указывать всех авторов материала.

Рецензент, участвующий в экспертной оценке материалов, присланных для опубликования в журнале БХД, обязуется:

• выносить объективные и беспристрастные решения;
• соблюдать конфиденциальность. Не допускается обсуждение работы с другими лицами за исключением лиц, уполномоченных главным редактором для работы с рукописью автора;
• не использовать полученную в ходе рецензирования информацию для личной выгоды; не использовать материалы неопубликованной рукописи в собственных исследованиях;
• сообщить главному редактору и отказаться от процесса экспертизы рукописи, если, по мнению рецензента, его квалификации недостаточно для рассмотрения представленного на рецензию материала или в случае, когда возможно нарушение сроков рассмотрения рукописи;
• выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения;
• обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов;
• оказывать содействие автору в повышении качества статьи.

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, редакцией журнала будет произведено расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы с момента публикации документа. Редакционная коллегия потребует разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Жалобы на нарушения публикационной этики могут быть связаны с некорректным заимствованием чужого текста и плагиатом (заимствованием содержания и выводов без дословного повторения чужого текста), дублированием собственных публикаций, указанием недостоверных или фальсифицированных данных в тексте опубликованной работы, неправильным указанием вклада авторов в общую работу и прочими нарушениями.

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, редакцией журнала будет произведено расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы с момента публикации документа. Редакционная коллегия потребует разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон.

Жалобы на нарушения публикационной этики могут быть связаны с некорректным заимствованием чужого текста и плагиатом (заимствованием содержания и выводов без дословного повторения чужого текста), дублированием собственных публикаций, указанием недостоверных или фальсифицированных данных в тексте опубликованной работы, неправильным указанием вклада авторов в общую работу и прочими нарушениями.

(некорректное заимствование и плагиат, указание недостоверных или фальсифицированных данных, неправильное указание вклада авторов в общую работу)

Редактор обеспечит всестороннее рассмотрение вопроса в случае подозрения в некорректном заимствовании или плагиате. Вполне возможно, что автор непреднамеренно не указал авторство скопированной части, но это касается только небольших отрывков. Копирование статьи целиком или её существенных частей без указания чужого авторства считается серьёзным нарушением принципов Издательской этики. В отношении таких авторов редакция обязательно предпримет предусмотренные санкции.

При поступлении жалобы на нашего автора, редактор с ним свяжется и попросит представить объяснения. На основе ответа автора главный редактор принимает решение — отказать жалобе (если автор реагирует на обращение, формулирует чёткую и убедительную позицию) или принять (если автор уклоняется от ответа, или его объяснения неубедительны). О своём решении главный редактор обязательно оповещает подавшую жалобу сторону.

Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он будет исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования. Статьи с обнаруженными некорректными заимствованиями будут исправлены или ретрагированы.

Решение об отзыве статьи должно быть оформлено протоколом заседания редакции журнала. Приняв решение отозвать статью, редакция обязательно укажет причину ретракции (в случае обнаружения некорректного заимствования — с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, на электронную версию текста будет нанесена надпись «ОТОЗВАНА/RETRACTED» и дата ретракции, эта же пометка будет в статье и в оглавлении выпуска.

Если редакция примет решение об отзыве текста статьи на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, об этом будут проинформированы автор/соавторы и будет запрошено их мотивированное мнение об обоснованности представления главного редактора по вопросу об отзыве статьи. Если автор/соавторы игнорирует запрос редакции, редакция вправе произвести отзыв публикации без учёта мнения автора. В случае поступления в редакцию обращения о наличии оснований для ретрагирования статьи, редакция информирует автора обращения о сроках его рассмотрения. Максимальный срок рассмотрения обращения не может превышать три месяца. Не подлежит рассмотрению обращение, если в нём не указаны фамилия, имя, отчество автора или контактные данные, содержатся нечитаемый текст или оскорбительные выражения.

Претензия на дублирование публикации рассматривается редактором журнала. Главный редактор изучит вопрос о том, имеет ли вторая статья существенные отличия и дополнения. Если статья не вносит ничего существенного и нового в исследование, то она определяется как дублирующая и с ней проводятся соответствующие корректирующие действия.

Если авторы использовали собственную ранее опубликованную статью или статью, которая в настоящее время рассматривается в другом журнале в качестве основы для представленной рукописи, они обязаны привести ссылки на такое исследование и указать, в чём состоит существенное различие между ними.

В случае признания главным редактором факта произошедшего нарушения принципов публикационной этики, журнал осуществит следующие корректирующие действия (в порядке тяжести нарушения):

• откажет автору в публикации его рукописи;
• опубликует в ближайшем выпуске журнала уведомления об исправлении нарушения;
• внесёт исправления в опубликованный материал в форме, доступной для читателей и систем индексирования;
• внесёт запрет на публикацию материалов автора в журнале;
• откажется от дальнейшего сотрудничества в рамках редколлегии;
• опубликует редакционную статью об этических вопросах, поднятых поступившей жалобой;
• формально удалит материал из журнала (удаление текста статьи с сайта журнала) при нарушении конфиденциальности или причинения третьей стороне серьёзного вреда.

Все санкции принимаются главным редактором только после тщательного изучения претензии, объективного и справедливого решения. В случаях, когда нарушения будут особенно вопиющими, издатель и главный редактор оставляют за собой право вводить дополнительные санкции, помимо описанных выше.
Автор/-ы имеет право обжаловать решение о нарушении. Все апелляции должны быть представлены в редколлегию журнала в письменном виде в течение 30 дней с момента уведомления о решении. Апелляция должна включать в себя опровержение решения с подробным обоснованием того, почему это решение было ошибочным.

Процедура обжалования решения редакционной коллегии

Автор имеет право обжаловать решение редакционной коллегии об отклонении статьи или необходимости корректировки текста по указанию рецензента. В случае возникновения подобной ситуации автор должен отправить запрос с изложением проблемы и доказательством своей позиции на имя главного редактора журнала. Главный редактор, ознакомившись с претензией, направляет статью на дополнительное рецензирование либо информирует автора о справедливости замечаний рецензента и необходимости исправления статьи.

В случае наличия доказанных признаков плагиата или фальсификации данных, статья отклоняется без права новой подачи.